As últimas mentiras de Hillary Clinton

Paul Craig Roberts in Global Research

tradução Google, com revisão (e que revisão!) de henry H

A BBC noticiou, em 4 de julho, que a secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, disse que as bases de mísseis balísticos instaladas na Polônia não era dirigidas contra a Rússia. “O objetivo das bases”, disse, “é proteger a Polônia contra a ameaça iraniana”. (??)

Por que o Irã seria uma ameaça à Polônia? Para onde vai a credibilidade dos EUA, quando a Secretária de Estado faz uma afirmação tão estúpida assim? Será que Hillary pensa que está enganando os russos? Ou que alguém, na no mundo inteiro, acredita nisso? Qual é a finalidade de uma mentira tão deslavada? Encobrir um ato de agressão norte-americano contra a Rússia?

Sem perder o fôlego, Hillary advertiu que há um “torniquete de aço” de repressão, esmagando a democracia e as liberdades civis ao redor do mundo (1) ver notas. Os jornalistas americanos podem se perguntar se ela se referia ao (que está acontecendo no) próprio país, os EUA:

Glenn Greenwald contou, no site da “Salon” (05/07), que a Guarda Costeira, que não tem poder legal de faze-lo, emitiu uma norma determinando que os jornalistas que se aproximem a menos de 65 pés das operações de limpeza no Golfo do México realizadas pela BP, sem autorização, serão punidos com uma multa de 40 mil dólares e prisão de 1 a 5 anos. O “New York Times” e vários outros jornalistas relatam que a BP, a Guarda Costeira, o Departamento de Segurança Doméstica (Homeland Security) e as polícias locais estão proibindo os jornalistas de fotografar os danos maciços resultantes do fluxo contínuo de óleo e produtos químicos tóxicos para o Golfo.

Em 5 de julho, Hillary Clinton esteve em Tbilisi, Geórgia, onde, segundo o Washington Post, acusou a Rússia da “invasão e ocupação” da Geórgia. Qual é o sentido dessa mentira? Até mesmo os governos-fantoches americanos da Europa emitiram relatórios em que documentam que a Geórgia iniciou a guerra com a Rússia, e que rapidamente a perdeu, por invadir a Ossétia do Sul, em um esforço para destruir os separatistas.

Parece que o resto do mundo e o Conselho de Segurança da ONU deram passe livre para as mentiras sem fim, abrindo de vez a porta para Washington atingir o seu objetivo de hegemonia mundial. Como isto pode ser benéfico ao Conselho de Segurança e ao mundo? O que acontece?

Depois que o presidente Clinton deturpou o conflito entre a Sérvia e os albaneses do Kosovo, enganando a OTAN e levando-a à agressão militar contra a Sérvia; e depois que o presidente Bush, o vice-presidente Cheney, o secretário de Estado, o conselheiro de segurança nacional e quase todos os membros do regime de Bush enganaram o ONU e o mundo sobre as armas de destruição em massa de Saddam Hussein, conseguindo ardilosamente invadir o Iraque, por que o Conselho de Segurança da ONU não vai cair na conversa de Obama de que o Irã tem um programa de armas nucleares?

Em 2009, todas as dezesseis agências de inteligência dos EUA emitiram um relatório unânime, informando que o Irã abandonou seu programa de armas em 2003. O Conselho de Segurança da ONU ignora este relatório?

Os inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica em território iraniano têm consistentemente relataram que não há desvio de urânio do programa de energia. O Conselho também ignora os relatórios da AIEA?

Se sabia de tudo isso, por que o Conselho de Segurança da ONU aprova sanções contra o Irã?... ainda mais que este pais dá cumprimento ao seu direito, assegurado no Tratado de Não-Proliferação Nuclear, de ter um programa de energia nuclear. As sanções da ONU são injustas. Elas violam os direitos do Irã como um dos signatários do Tratado. Seria este o “torniquete de aço” de que Hillary fala?

Assim que Washington obteve as sanções do Conselho de Segurança da ONU, o governo Obama acrescentou unilateralmente sanções ainda mais duras. Obama está usando as sanções da ONU como um veículo para adicionar ainda mais sanções. Talvez então seja este o “torniquete de aço” de opressão.

Por que o Conselho de Segurança da ONU deu luz verde ao regime de Obama para iniciar mais uma guerra no Oriente Médio?

Por que a Rússia saiu de fino? Por insistência de Washington, o governo russo ainda não entregou o sistema de defesa aérea adquirido pelo Irã. A Rússia vê o Irã como uma ameaça maior a si própria do que os EUA, que cercam a Rússia com mísseis e bases militares e financiam "revoluções coloridas" em antigas partes constituintes dos impérios russo e soviético?

Por que a China se calou? O crescimento da economia da China depende de recursos energéticos. A China tem grandes investimentos em energia no Irã. Os EUA têm, como política para conter a China, negar-lhe o acesso à energia. A China é o banqueiro dos Estados Unidos. A China pode destruir o dólar dos EUA em poucos minutos.

Talvez a Rússia e a China tenham decidido deixar os americanos irem cada vez mais longe, até que se autodestruam.

Por outro lado, talvez todos estejam mal avaliando a situação e esteja a se cultivar mais morte e destruição do que se imagina.

Tal como no Golfo do México.

Notas Botocudas:

(1) mas Hillary não falou nada sobre Honduras, onde nove jornalistas e um numero desconhecido de professores foram brutalmente assassinados - somente este ano de 2010 - que é hoje governada pelo golpista Porfírio Lobo, da extrema direita hondurenha, responsável pela deposição violenta de Manuel Zelaya, em meados do ano passado e é apoiado pelos EUA.